Korrekt vejledning af brugere til at forstå ydeevneindikatorerne for LED-skærme og standardisering af hele LED-skærm-markedet er netop på grund af disse virksomheders kontinuerlige teknologiske innovation, at LED-skærme har udviklet sig hurtigt. Så, hvad er de vigtige parametre for LED-skærme i år? Her vil vi forklare de fire vigtige parametre ved LED display skærme som ikke kan ignoreres.
De fire hovedparametre for LED-skærme, der ikke kan ignoreres, er som følger:
1. Maksimal lysstyrke
Der er ikke et klart karakteristisk krav til den vigtige præstation af “maksimal lysstyrke”. Fordi brugsmiljøet for LED-skærme varierer meget, og belysningsstyrken (almindeligvis kendt som omgivende lysstyrke) er anderledes, for de fleste komplekse produkter, så længe de tilsvarende testmetoder er specificeret i standarden, en præstationsdata (produkt information) tabel leveret af leverandøren er bedre end de specifikke ydeevnekrav givet i standarden. Disse er alle i overensstemmelse med internationale standarder, men dette fører også til urealistiske sammenligninger i budgivningen, og brugerne er ikke klar over dette, hvilket resulterer i, at mange bud kræver “maksimal lysstyrke” det er langt højere end det faktiske behov. Derfor, det anbefales, at for at guide brugerne til korrekt at forstå ydeevneindikatoren for “maksimal lysstyrke” af LED-skærme, industrien bør give vejledning om, hvilken værdi lysstyrken af LED-skærme kan opfylde kravene i visse situationer og forskellige lysmiljøer.
2. Primær farve hovedbølgelængde fejl
Ændring af primærfarvens hovedbølgelængdefejlindikator fra “primær farvebølgelængdefejl” til “primær farve hovedbølgelængde fejl” kan bedre illustrere, hvilken egenskab denne indikator afspejler i LED-skærme. En farves hovedbølgelængde svarer til den farvetone, som det menneskelige øje observerer, som er en psykologisk størrelse og en egenskab, der adskiller farver fra hinanden. Ydeevnekravene fastsat af denne industristandard, bogstaveligt talt, kan ikke forstås af brugerne som en indikator, der afspejler farveensartetheden af LED-skærme. Derfor, er det vejledende brugere til først at forstå dette udtryk og derefter forstå denne indikator? Eller skal vi først forstå og forstå LED-skærme fra kundens perspektiv, og derefter give brugerne klare og letforståelige præstationskarakteristika?
Et af principperne for produktstandardformulering er “præstationsprincip”. Når det er muligt, kravet skal udtrykkes ved præstationskarakteristika, frem for design og beskrivelse af egenskaber. Denne metode efterlader det største rum for teknologisk udvikling. “Primær farve hovedbølgelængde fejl” er et sådant designkrav. Hvis “farve ensartethed” bruges i stedet, der er ingen LED, der begrænser hvilken bølgelængde. For brugere, Så længe du sikrer dig, at farven på LED-skærmen er ensartet, uden at overveje, hvilke tekniske midler du bruger for at opnå det, giver så meget plads til teknologisk udvikling som muligt, det er meget gavnligt for udviklingen af industrien.
3. Arbejdscyklus
Som nævnt ovenfor, det “præstationsprincip” anfører, at når det er muligt, krav bør udtrykkes gennem ydeevnekarakteristika snarere end design og beskrivelse af egenskaber, efterlader det største rum for teknologisk udvikling. Det tror vi på “arbejdscyklus” er udelukkende et designteknologisk krav og bør ikke bruges som en ydeevneindikator i produktstandarder for LED-skærme; Alle forstår godt, at enhver bruger ville bekymre sig om kørecyklussen på skærmen. De bekymrer sig om effekten af skærmen, ikke vores tekniske implementering; Hvorfor skal vi selv skabe sådanne teknologiske barrierer for at begrænse industriens teknologiske udvikling?
4. Opdateringsfrekvens
Fra målemetodernes perspektiv, det ser ud til at have overset de problemer, som brugerne virkelig bekymrer sig om, og den har ikke taget højde for de forskellige driver-IC'er, driver kredsløb, og metoder, der anvendes af forskellige producenter, resulterer i vanskeligheder med at teste.